Fundacja Wolnej Myśli
wydawca portalu Racjonalista.pl
ul. Grochowska 133/5
04-139 Warszawa
nr rej dzien. i czas.: Pr 2642
Szanowny Panie Wojewodo,
Zwracamy się ze skargą na nieprawidłowości w funkcjonowaniu nowego Małopolskiego Kuratora Oświaty, który swoje zadania w zakresie nadzoru oświatowego i polityki oświatowej w województwie wykonuje w Pana imieniu.
Bezpośrednim złamaniem polskiego prawa, w szczególności art. 25 ust. 2 Konstytucji RP oraz art. 10 ust. 1 ustawy o gwarancjach wolności sumienia i wyznania, jest sytuacja w której wysoki urzędnik państwowy, jakim jest kurator oświaty — w ramach pełnienia swoich funkcji urzędowych — przemawia do podległych sobie jednostek językiem pracownika kurii a nie kuratorium, językiem jednego z wielu wyznań i światopoglądów, jakie bez wątpienia wyznają uczniowie, nauczyciele i dyrektorzy szkół podlegli Małopolskiemu Kuratorowi Oświaty.
Na kilka dni przed świętami wielkanocnymi Pan Aleksander Palczewski, jako kurator, sformułował pismo następującej treści, które następnie zawisło na urzędowych stronach internetowych:
Szanowni Państwo,
Dyrektorzy, Nauczyciele, Rodzice,
Kochani Młodzi Przyjaciele
Jak promienie wiosennego słońca pobudzają do życia przyrodę, tak niech gromkie Alleluja, obwieszczające światu radość wielką, wynikającą z powstania z grobu Zwycięzcy śmierci, piekła i szatana, doda Państwu mocy odkupienia, obdarzy nadzieją, umocni wiarę, i wleje w serca miłość.
Życzę Państwu Błogosławionych Świąt Wielkiej Nocy
Małopolski Kurator Oświaty
Aleksander Palczewski
http://www.kuratorium.krakow.pl/index?ac="111&id=5736"
Nie ma potrzeby wyjaśniać ani uzasadniać, jak owo urzędowe wystąpienie kuratora zwiastującego „gromkie Alleluja" odebrali uczniowie, nauczyciele i dyrektorzy niewyznający religii rzymskokatolickiej.
Ważne natomiast jest to, że kurator złamał prawo i domagamy się Pana reakcji w ramach Pańskich uprawnień nadzorczych nad funkcjonowaniem tegoż organu administracji rządowej. Kurator ma obowiązek realizować prawo oświatowe i państwową politykę oświatową, nie zaś politykę światopoglądową i wyznaniową.
Zwracamy się zatem o udzielenie małopolskiemu kuratorowi niezbędnych pouczeń, które zapobiegną podobnym sytuacjom w przyszłości.
Można z pewnością przyjąć, że naruszenie konstytucyjnej zasady bezstronności religijnej przez organ administracji rządowej byłoby mniej jednoznaczne, gdyby kurator zdecydował się formułować podobne życzenia w związku z kluczowymi świętami również innych wyznań i grup światopoglądowych. Warto przy okazji nadmienić, że gdyby kurator zdecydował się na takie rozwiązanie, to najpopularniejszym świętem osób niereligijnych pozostaje aktualnie Dzień Darwina a jego odpowiednie uczczenie przez kuratora mogłoby się sprowadzać do kontroli nauczania ewolucjonizmu w polskich szkołach.
W oczekiwaniu na załatwienie sprawy, pozostajemy z
poważaniem,
w imieniu Zarządu Fundacji,
Mariusz Agnosiewicz