Opinie i uwagi czytelników o Racjonaliście (2004)


Działy   Wyszukaj

Między 15 czerwca a 15 lipca 2004 przeprowadziliśmy obszerną ankietę wśród naszych czytelników (Zobacz wyniki). Przy okazji wiele osób podzieliło się z nami luźnymi uwagami, które prezentujemy poniżej...

*

Cieszę się, że są tu ludzie, którzy dzięki swojemu wykształceniu i poglądom potrafią obnażyć całą prawdę o tej paranoi, która dawno powinna odejść do lamusa, cieszę się, że są i składam wyrazy szacunku bo to duża odwaga z ich strony. — srebrnik z Gdańska

Brakuje mi informacji i komentarza redakcyjnego nt. co dzieje się na bieżąco w kraju. Nie rozumiem niektórych tekstów. Cenię serwis, informacje pozyskane na tej stronie uświadomiły mi pewne sprawy. Racjonalista jest kopalnią informacji i wydaje mi się, że są one rzetelne. Red.Nacz jest OK — katoliczka

Brak działu, który mógłby stanowić „Podręcznik początkującego racjonalisty". Chodzi m.in. o jakiś kanon tekstów i miejsc w sieci zawierających odpowiedzi na „klasyczne" wypowiedzi propagatorów religii — pracownik działu personalnego z Warszawy

Racjonalista jest dla mnie „odkryciem roku"! Cieszę się, że tu trafiłem. — inżynier mechanik z Bydgoszczy

U piszących brak należytego wykształcenia w działach religioznawczych, a głównie tego tyczy się przecież tematyka serwisu. Razi brak wnikliwszych i prawdziwie naukowych analiz tematyki religijnej, istnieje pewien poziom, ponad który redakcja nigdy nie wychodzi. Poziom ten momentami jest całkiem niezły, ale nie dostatecznie zaawansowany. Dlatego taka ocena. Innych działów nie oceniam, ale właśnie ten. — katolik

Za częsta przesadna stronniczość piszących artykuły, którzy wciąż powtarzają wciąż te same treści z argumentacjami, często oparte na założeniach a nie na faktach. Odejmuję też za trudności w odnajdywaniu dawnych wątków na forum i za popisy naczelnego redaktora który czasem traktuje czytelników forum jak stado baranków. Wszystko musi skomentować wyprostowywując do odpowiedniej linii, objaśniając (po co?) oczywistości i jak dyskutuje to od razu dyskutantów klasyfikuje według stereotypu, nie widzi ironiczności czy niedopowiedzeń. I za ten zadufany w sobie butny styl niektórych. Czasem słabo się robi gdy widzę głupotę rzekomych mądrych racjonalistów na forum. Przykład? Niepoważne traktowanie Jana Lewandowskiego. Ignorowanie postów czytelników którzy chcą przeczytać odpowiedzi na zarzuty. Czasem mam wrażenie, że tu obowiązuje zbyt sztywna linia światopoglądowa aq niektóre osoby. — katolik

Bez sensu są niektóre zaciekłe spory na temat znaczenia poszczególnych słów w biblii, skoro sama treść jest bez sensu. Oprócz tego więcej dystansu, próby wprowadzenia racjonalizmu do użytku powszechnego wydają się na razie nieracjonalne, choć trzeba przyznać szlachetne i ambitne. To wielka radość, że Racjonalista żyje i działa — farmaceuta, fotograf, pisarz, publicysta magazynów popularno-naukowych

Treści trochę za bardzo przeintelektualizowane, to zawęża forum odbiorców do wspomnianej „wieży z kości słoniowej" a nie o to chyba chodzi by stworzyć towarzystwo wzajemnej adoracji. Jeżeli nie ma to być jedynie sobie a muzom należy wprowadzić do serwisu trochę luzu aby wytworzyć przeciwwagę do czegoś w rodzaju np. dyskusji Mariusza z Lewandowskim, tak by każdy mógł coś tu dla siebie znaleźć. Wyjść bardziej do ludzi z nastawieniem na coś w rodzaju pozytywistycznej pracy u podstaw, a jest dużo do zrobienia. Pozdrawiam i życzę sukcesów — buddysta z Oświęcimia

Jesteście nadzieją i świeżym powietrzem w zaduchu katolickiej mentalności Polaków! — nauczycielka języka polskiego

Cieszę się, że trafiłam na ten serwis. Jest nieodłącznym elementem mojej codziennej lektury — manager marketingu, Warszawa, Gdańsk

Moja córka ma 14 l. i już jest zainteresowana. — nauczyciel z Zamościa

Dla wielu osób jest niedostępny. — krojczy z Konstantynowa Łódzkiego

Ciekawa inicjatywa, popieram, wyniki powinny być koniecznie opublikowane i to w miarę szerokim zakresie, może będą one troszkę wypaczone ze względu na 'czytelników' ale powinny dać dużo do myślenia niektórym. — szef firmy z Krakowa

Mam czasami wrażenie zbyt dużego zaangażowania się autora, bez próby zdystansowania się do opisywanego problemu i spojrzenia (lub choćby próby spojrzenia) na niego oczami oponenta. — programista z Zielonej Góry

Wyjątkowy serwis, profesjonalnie zarządzany i rzetelny. Jest stale obecny w moim internetowym podróżowaniu. Życzę wytrwałości i wielu jubileuszów! Pozdrawiam kolegium redakcyjne i redaktora naczelnego. — dziennikarka z Krakowa

Jestem rad, że taki serwis istnieje i polecam go wszystkim bliższym i dalszym znajomym. Uważam, że może być ważnym ogniwem w unormalnieniu naszego kraju — dziennikarz z Kraśnika

Czasami (rzadko) natrafić można na artykuł nieobiektywnie napisany; trochę częściej na zbyt skomplikowany, a przez to niezrozumiały. — uczeń gimnazjum

Jesteście baaaardzo potrzebni! — muzyk z Katowic

Dzięki za wszystko! — programista ze Szczytna

Odejmuję za zbyt skromne a nawet marginalne traktowanie ateizmu jako wartościowego i pozwalającego godnie żyć światopoglądu. Nie powinno się rezygnować także z propagowania ateizmu „walczącego", gdyż wyznawcy światopoglądu np. chrześcijańskiego przyjmują zdecydowanie pozycję walcząco- ekspansywną. Postawy ateistyczne należy KRZEWIĆ a nie tylko zachowywać własną wobec nich wierność. Publikujcie jak najwięcej nowych tekstów, bo większość z tych mnie interesujących mam już w swoich zbiorach. Starajcie się stwarzać warunki łatwego i „oszczędnego" wydrukowywania tekstów, bez konieczności przenoszenia do edytorów. — nauczyciel akademicki

Jednak zbytnia stronniczość, zbytni ateizm, powinien panować agnostycyzm. - agnostyk

Kapitalny serwis, życzę wielkiego rozwoju. Milo byłoby gdyby w Nauka było więcej niż w sprawach religijnych (tylko moja sugestia). Zbyt dużo uwagi poświęca się antyklerykalizmowi, a zbyt mało nauce. — licealista

Odejmuję za nadmierne zaangażowanie emocjonalne. Mam przygotowany do druku podręcznik neurofizjologii. Część tekstów można wykorzystać w serwisie „Racjonalista" — lekarz, nauczyciel akademicki z Białej Podlaskiej

Zbyt mało naprawdę obiektywnych komentarzy, czasem zbyt jadowite krytyki, które nie mają wiele wspólnego z dyskusją, a czasem są wręcz nietolerancyjne, grzeszą brakiem szacunku dla kontralokutora i czytelnika. Krótko: trochę więcej tolerancji! Wyniki poza statystyką powinny być omówione i opatrzone komentarzem socjologów (różnych opcji światopoglądowych!) - emerytowany lekarz anestezjolog z Wrocławia

Zbyt długie te wasze listy i teksty nie mam czasu aby aż tak się wgłębiać. Wszystko OK, idziecie w dobrym kierunku — lekarz stomatolog z Białegostoku

Artykuły zbyt krótkie i zbyt powierzchowne. Racjonalista powinien wyjść bardziej na zewnątrz, jeżeli możliwe to w formie drukowanej np. miesięcznika - elektryk z Guelph (Kanada)

Istnienie „Racjonalisty" wydaje się być światełkiem w tunelu. Odejmuję za brak reklamy, „niewidoczność" na rynku, trzeba Was szukać, a przede wszystkim, wiedzieć, że w ogóle istniejecie. Pozdrawiam serdecznie. — chemiczka z Zabrza

Tylko tak dalej! — handlowiec z Poznania

Rzetelność, wiarygodność, przystępny styl, nawet dla nowicjusza — doradca podatkowy z Białej Podlaskiej

Zbytnie zaangażowanie. Czytając ankietę mam wrażenie, że twórca czuje się przytłoczony religijną większością — informatyk, katolik z Krakowa

Odejmuję za wszechobecną ideologię... — prawnik, katolik z Krakowa

Moje sugestie: — więcej tekstów dot. historii Kościoła i religii, — więcej tłumaczeń historycznych tekstów (np. M. Eymerika itp.). Serwis jest naprawdę bardzo dobry, godny polecenia i uwagi. Pozdrawiam! — prawnik z Siemianowic Śląskich

Odejmuję przede wszystkim za brak obiektywizmu. Wiele artykułów ma charakter domowych wypracowań niepotwierdzonych autorytetem autora. Wielu autorów to domorośli religioznawcy. Może to dobre dla ludzi z klapkami na oczach ale dla osób obiektywnych to za mało. Panowie więcej obiektywizmu! Wszystko jest względne. — prawnik, katolik z Warszawy

Doskonały serwis — prawniczka z Jersey City

Jest GIT :)) — manager z Warszawy

Robicie kawał dobrej roboty — student filozofii, Kraków

Serwis jest naprawdę bardzo dobry — są pewne uchybienia ale dzięki tej ankiecie i być może zaangażowaniu czytelników stanie się jeszcze lepszy i ciekawszy — biolog, przedstawiciel techniczny i handlowy — branża środki ochrony roślin, Bytom

Choć to trudne, proponowałbym większą powściągliwość w ferowaniu ocen na temat religijności — nauczyciel akademicki z Lublina

Cóż, Wasz serwis jest najlepszym portalem wolnomyślicielskim w polskim internecie. Powiecie, że to nie sztuka, skoro jesteście jedyni ;). Jednak nawet gdyby konkurentów było więcej, to trudno przebić tak rozbudowany serwis jakim jest Racjonalista. Minusów... w zasadzie nie ma... — student politologii z Wrocławia

Więcej bojowości, mniej lęku. — inżynier z Gdyni

Wiem, że rzeczy robione „na siłę" są mało skuteczne, ale z Racjonalisty uczyniłbym lekturę obowiązkową w szkołach i gimnazjach, albo nawet osobny przedmiot — oczywiście zamiast obecnej „religii". Pozdrawiam. — informatyk z Warszawy

Czasami pojawiają się artykuły zaangażowane politycznie, które moim zdaniem źle korespondują z tematyką serwisu, tzn. z racjonalnością. Trochę mnie to razi. W waszym serwisie brakuje mi w zasadzie tylko i wyłącznie omówionych w sposób popularno naukowy nowych osiągnięć w naukach matematyczno-przyrodniczych, a w szczególności fizyki, bo tak naprawdę tylko ona spycha kreacjonistów na margines — automatyk z Wojkowic

Jestem z Wami, tak trzymajcie!!! — religioznawca, filolog, nauczyciel z Katowic

Jest zbyt mało rad jak się przeciwstawić klerowi i artykułów skierowanych do młodych ludzi. Jesteście bardzo potrzebni, tylko może piszecie zbyt mało o przestępstwach popełnianych przez kler i ludzi związanych z nimi — antyklerykał z Elbląga

Trochę politykuję i na wszystko nie mam czasu. Wasz serwis podoba mi się ze względu na jego naukowe podstawy. Dla mnie nie ma konfliktu między racjonalizmem a religią. Nie lubię zarówno arogancji religijnej jak i naukowej i nawet jak się nie zgadzam z czymś to staram się to zrozumieć czy to w sferze materialnej czy duchowej. Wiele jest rzeczy które nie śniły się filozofom i wiele jest głupich zabobonów, a wiara wcale nie musi stać w sprzeczności z nauką. :-) Pozdrowienia — elektryk

Serwis jest w dość dobry.. nie ma rzeczy idealnych.. więc na ideał nie liczyłem :] — student bankowości

Więcej antyklerykalizmu, „wytykanie" sprzeczności w postawie kościoła katolickiego względem ich „świętej księgi" czyli Biblii — monter urządzeń telekomunikacyjnych

Tonujcie wypowiedzi na temat kościołów. Czytają Was również osoby wierzące niekoniecznie fanatycy. Szanuję Wasze poglądy i z przyjemnością czytam niektóre artykuły. Pozdrawiam redakcję. Życzę sukcesów — Handlowiec, Nauczyciel, Wykładowca, protestant

Stronniczość (rozumiem, że serwis ten jest poświęcony racjonalizmowi, ale wiele ujmuje ważnej rzeczy, jaką jest religia). Generalnie uważam, że serwis jest na wysokim poziomie, co oczywiście nie znaczy, że nie mogło by być jeszcze lepiej! — licealistka z Krakowa

Jestem zainteresowany udziałem w Stowarzyszeniu założonym przez Agnosa. — doktorant z Gdańska

Myślę o stowarzyszeniu, które ma silne wpływy w polityce — szef firmy w sektorze ochrony środowiska

Za mało nowych wiadomości. W kółko mielenie tego samego. Warszawa — jak na stolicę powinno w nim być jakieś stowarzyszenie wolnomyślicieli — student prawa z Warszawy

Serdeczne podziękowania za ogrom pracy, którą wykonujecie. — pracownik samorządowy

Odejmuję za brak konkretnych działań. Przecież nie zgłosiliście Państwo żadnych inicjatyw ustawodawczych, nie zainteresowaliście sobą mediów itp. Nie, to nie populizm ani politykierka, to nakaz moralny a siedzicie i gdybiecie... Wiele osób chętnie by Wam pomogło. — protestant, radny z Łomży

Nie ma co odejmować. Jesteście dość wyczuleni na odczucia społeczne. Moim zdaniem nawet jest za mało radykalizmu. Nie chodzi mi o ataki, ale rzeczową ocenę tych wszystkich wierzących, którzy mają wielkie opory, kiedy zachodzi potrzeba połączenia tej wiary ze zwykłym zdrowym rozsądkiem. Jestem regularnym czytelnikiem Faktów i Mitów. Najbardziej cenię publikacje Panów: Agnosiewicza i Motyla. Tam w swoim czasie pod ich artykułami była informacja o Klerokratii. Natychmiast kupiłem płytę i parę publikacji książkowych. A później to sami rozumiecie. Tylko brak czasu nie pozwala mi czytać Racjonalisty „od deski do deski".. jest tego warta. Zakupiłem CD Racjonalista w 1993 i 1994r. Mam nadzieję, że na emeryturze wreszcie będę mógł bez przeszkód czytać i analizować. Teraz robię to selektywnie. Boję się tylko, aby Wam nie brakło entuzjazmu. Wyobrażam sobie współpracę w sposób mglisty i niesprecyzowany. Może jakieś koła terenowe, aby przesyłać materiały z danego rejonu. Nie będę pewno liderem, ale poświęcę dość dużo czasu na działalność społeczną, jeżeli ktoś mną pokieruje. Pomysł z „Ankietą" świetny. Na pewno uda się Wam pozyskać ciekawych ludzi do pomocy. Przecież to, co robicie, robicie dla całego społeczeństwa i wszystkim się to w przyszłości opłaci. — elektroenergetyk z Tych

Nikt nie jest doskonały, ale nieustannie życzę Ci nieustannego powodzenia! - Irridius

Sam fakt istnienia redakcji o takim profilu jest na tyle pozytywny, że przesłania wszystkie ewentualne braki i niedociągnięcia. Dobrze, że jesteście! Pozdrawiam! — emeryt wojskowy z Braniewa

Czytam Was, póki jeszcze się da i cieszę się, że jesteście. Pozdrawiam Was serdecznie — technik budowlany na emeryturze, Wrocławianka

Brak żywszego dialogu z oponentami. 1. śladem kościoła racjonalista myli trochę kościół z religijnością — to pułapka dla wielu, 2. tylko aktywniejszy dialog z innymi środowiskami, np. maryja jakkolwiek trudne to się może wydawać, obroni przed ślepą uliczką na dłuższą metę. 3. początek serwisu jest niezły, choć religijności nie da się podsumować, podobnie jak nie da się podsumować nauki — zwracam uwagę przed niebezpieczeństwem, bo sam tytuł brzmi jak szastanie autorytetem — informatyk, buddysta

Sądzę, że na stronie jest zbyt mało artykułów dotyczących „czarnych kart" w historii wszystkich religii i Kościołów. RACJONALISTA to świetna strona, która pozwala szerzej spojrzeć na otaczający świat. Świetny poziom tekstów i ich duża różnorodność. Powodzenia w dalszej, miejmy nadzieje, owocnej działalności. — ateista z Leszna

Mała liczba tekstów zaawansowanych naukowo — doktorant (kulturoznawstwo)

Odejmuję za prymitywny antyklerykalizm, za wprost głupie lub sprzeczne z prawda (niektóre) artykuły, które nie są usuwane, pomimo iż taka zasada obowiązuje dla komentarzy i wpisów w księdze gości. Za tendencyjną ankietę (tak jak wszystkie na głównej stronie). Za niektóre, zbyt ścisłe artykuły, zamieszczone najwyraźniej tylko z grzeczności. Powiastki teologiczne, galerie. Wolne ładowanie da się przeżyć. Domagam się aby serwis stał się bardziej obiektywny, korygował nieścisłości i usuwał kompletne bzdury napisane przez osoby nie znające się na temacie, na który piszą. A, i usunięcia wielu żałosnych obrazków z tej galerii bo przypomina mi zachowanie Leppera i Giertycha. Pozdrawiam, życzę owocnej pracy i być może współpracy. — przyszły doktorant (fizyka) z Wrocławia, buddysta

Zbyt emocjonalne nacechowanie niektórych artykułów. Oby Racjonalista rósł w siłę, a nam żyło się dostatniej ;) — licealista z Iławy

Odejmuję za ogólny, często zbyt ostry antyklerykalizm — licealista, buddysta

Odejmuję za utracenie „ostrza antyklerykalnego", które kiedyś było obecne i widoczne w Klerokratii — student filozofii

Ogromny przeskok :o) Mam na myśli Klerokratię. Życzę powodzenia i co najmniej równie szybkiego tempa rozwoju. — racjonalista z Chorzowa

Czasami artykuły, zwłaszcza odpowiedzi na zarzuty pisane są w sposób „A ja i tak wiem lepiej" — student inżynierii środowiska, buddysta

Dzięki Wam czuje się mniej samotny w moim postrzeganiu świata! — funkcjonariusz Policji z Warszawy

Odejmuję za długawe i często zbyt nudne teksty (a poruszają one ważne tematy ). Za zbyt zawiły język (przekonujecie przekonanych) — wiedza powinna trafić pod strzechy. — neopoganin z Gdyni

Brak jasnej polityki i kierunków działania. — st.specjalista z Wrocławia

Słaba grafika, mało zdjęć, zbyt rozbudowane artykuły, brak „tempa". „Racjonalista" powinien być bardziej atrakcyjny dla docelowej grupy odbiorców. Nie mamy czasu na czytanie choćby najciekawszych tekstów, jeżeli są długie i nieatrakcyjne graficznie. Dawniej czytałem częściej Wasze artykuły i odwiedzałem witrynę, dzisiaj są potrzebne zmiany. — fotografik, National College of Education USA

Chociaż w nic nie wierzę (w tym również w pozytywne dla szerokiego społeczeństwa skutki Waszej działalności), to jednak dobrze, że jesteście. — specjalista adm. z Krakowa

Statystyka powinna ujawnić ilość ludzi o RACJONALISTYCZNYM myśleniu w Ciemnogrodzie. Powinno to po części zmienić stan naszego państwa i jego korzeni. — emeryt z Będzina

Szata graficzna serwisu jest śmiertelnie przygnębiająca (w dużym stopniu za sprawą kolorystyki ale nie tylko) — licealista z Radomia

Szczególnie warty uwagi jest layout — bardzo prosty, przyjemny i nieprzeładowany grafiką. — działacz społeczny z Zawiercia

Za mało racjonalnej oceny bieżących spraw. Życzenia wszystkiego dobrego! - informatyk z Gliwic

Dobrze by było gdyby co jakiś czas robiona byłaby taka ankieta. Myślę, że powinniście większą uwagę w serwisie poświęcać temu co dzieje się w kraju w polityce gospodarce społeczeństwie — antyklerykał

Bardzo mnie cieszy to, iż powstała ta ankieta. Ponieważ uważam, że portal Racjonalista powinien poprawiać swoją rozbudowę a także łączyć (nie tylko przez internet) ludzi racjonalnie myślących. — ochroniarz

Braki w działalności publicystycznej. Powinno być więcej tekstów, polemik, artykułów prezentujących wszystkie możliwe za i przeciw w danym temacie - neopoganin

Racjonalista jest bardzo potrzebnym serwisem, który otwiera oczy, ale często jest to robione „zbyt mądrze" a czasami i nudno. Ale ogólnie jest dobrze. Jestem jeszcze młody i nie za bardzo doświadczony, w takim serwisie jak racjonalista szukam wiele odpowiedzi na nurtujące mnie pytania. Nie wiem czy jestem racjonalistą — bo wierzę w jakiegoś Boga, ale nie uznaję instytucji kościelnych. — licealista

Cytaty (z Biblii), na których są budowane artykuły, bywają wyrwane z kontekstu, co podważa wiarygodność autora i serwisu — antyklerykał

Zbyt „ideologiczne", zbyt „anty".. za dużo nienawiści, panowie! — ateistka z Lublina

Brak laickich przedruków z zachodu — przedsiębiorca ze Starogardu Gdańskiego

Cieszę się, że serwis Racjonalista istnieje i się rozwija. Z pewnością potrzebna jest szeroka promocja vortalu i nawiązywanie rozległej współpracy z serwisami o tematyce podobnej :) pozdrawiam!! — student matematyki i filozofii z Wrocławia

Ogólnie wasz serwis jest bardzo ciekawy i podoba mi się, ale czasem mnie razi „fanatyzm w drugą stronę" w niektórych tekstach. Wydaje mi się że racjonalizm z natury powinien być raczej chłodny i trzeźwy niż płomienny :).- tłumaczka z Krakowa

Trzeźwe spojrzenia na rzeczywistość. Ogólnie serwis Racjonalista.pl jest serwisem bardzo dobrym, do textów w nim publikowanych często się odnoszę podczas dyskusji ze znajomymi, rodzicami i księżmi. — protestant z miasta Pionki ("z wysokim poziomem bezrobocia, społecznością przeważnie katolicką, a dokładnie pseudokatolicką, z 3 kościołami katolickimi w tym dwa odległe od siebie o ok. 500-700 m)

Nie szukacie porozumienia, teksty często zakrawają na antyklerykalną propagandę uliczną, w sumie to obie strony tego sporu nie chcą znaleźć rozwiązania, a znalezienie go powinno chyba przyświecać ludziom o wyższych ambicjach intelektualnych, w końcu to „zgoda buduje...". DIALOG !!!! — katolik z Kamiennej Góry

Trochę zawężony sposób rozumienia racjonalizmu. Oświeceniowy model jest naprawdę nieaktualny. Nie namawiam do postmodernistycznego zamazywania sprawy, ale warto zwrócić uwagę na „pozaracjonalne" (co nie oznacza „irracjonalnych", bezmyślnych") także potrzeby psychiczne. Nie ma „logos" bez „mythos". Zwalczając słusznie klerykalizm i ciasnotę umysłową części osób religijnych, pamiętajmy o „religijnych geniuszach". Zastanówmy się nad tym, co daje także bardzo inteligentnym osobom ich religijny, mitologiczny, baśniowy, surrealistyczny itp. obraz świata. A także, czego się pozbawiają „notoryczni racjonaliści". Cieszę się, że taki serwis istnieje. Że są ludzie o wolnomyślicielskim światopoglądzie. Popieram, choć sam może nie jestem takim zapaleńcem, jak w młodości. Klechy i ich zausznicy zaszkodzili mojej karierze naukowej. Zawsze też miałem poczucie „opozycyjności" — jako co najmniej sceptyk (nie określiłbym siebie jako ateistę, gdyż nie walczę z religią jako światopoglądem ani z kimkolwiek tylko dlatego, że jest religijny) i jako lewicowiec (co niektórym może się wydać nieprawdziwe, skoro żyłem wiele lat w państwie „komunistycznym"; w moim środowisku zawsze moje poglądy były tak naprawdę reprezentowane marginalnie, a ja nie chciałem być uważany za bezkrytycznego poplecznika rządzącej oligarchii partyjnej, której światopogląd był albo drobnomieszczański, albo żaden, albo tylko fasadą dla konkretnych korzyści). — nauczyciel akademicki z Krakowa

Odejmuję za antyklerykalizm. - student matematyki z Torunia

To prawdziwe wytchnienie dla mnie — możliwość ucieczki od zacofanych, zabobonnych ludzi — agnostyczka z Nowego Sącza

Bardzo jestem zadowolony z istnienia tegoż serwisu, pomaga mi rozwijać pogląd na świat. Myślę, że w miarę dalszego studiowania tekstów znajdujących się w serwisie pozbędę się całkowicie klapek z oczu, które to wielu z otaczających mnie ludzi posiada. — licealista z Jastrzębia Zdroju

Powinno być więcej polemik dotyczących szerszych aspektów życia społecznego - handlowiec z Gorzowa Wielkopolskiego

Chciałabym tylko podziękować za wskazywanie ludziom lepszej drogi a także za ułatwianie samodzielnego myślenia. Pozdrawiam — mieszkanka Gdańska

Odejmuję przede wszystkim za małą swobodę w interpretacji czy coś jest słuszne. Zbyt stronnicze i konwencjonalne spojrzenie na sprawy — katolik z Ustki

Jestem jeszcze niewyrobionym, „domorosłym" filozofem. Interesuje mnie filozofia Nietzsche'go, ale wydaje mi się, że nie znam jej jeszcze dość dobrze. Wasz serwis sporo mi pomógł w uzupełnianiu mojej wiedzy. Liczę, że rozwiniecie jeszcze dział o nim. Chciałbym się też dowiedzieć, jacy inni filozofowie myśleli podobnie lub wręcz przeciwnie do Nietzsche'go. Macie świetne niektóre teksty humorystyczne („Smerfy niebieskie" — zdaje się, że taki był tytuł). No i z niecierpliwością czekam na kolejny MYŚLnick. Mógłby wychodzić częściej. — mieszkaniec Pakościa

Ja jestem jeszcze na etapie fascynacji Racjonalistą i mogę tylko powiedzieć, że jest to witryna dla mnie....doskonała — katoliczka z Chrzanowa

Czasami są zbyt długie teksty, a co za tym idzie dość zawiłe. Często też są powtarzane te same tematy i te same poglądy — satanistka z Gniezna

Odejmuję za zdarzającą się nieregularność, rozumiem, że może to być niezależne od redakcji, ale przecie jest! Serwis R. jest absolutnie społecznie potrzebny (niezbędny), mimo niezbyt długiego żywota wypełnia luki, istniejące w świadomości społecznej, często znajduje drogę do umysłowości ponadprzeciętnych. Wszyscy uczestnicy z redakcją na czele, powinniśmy zadbać o regularność i pewność działania w dłuższym okresie czasu. Jeśli redakcja miewa problemy, np. finansowe, powinna zwrócić się do czytelników (uczestników), może dało by się wykrzesać coś przydatnego w walce o byt. Życzę przede wszystkim dobrych pomysłów i wytrwałości. — emeryt z Tarnowa

Czasem słabe i nieprzemyślane teksty, zbytnia lewicowość, czasem za mało obiektywne sądy, i po pierwsze zbyt mało tekstów źródłowych (nawet w obcych językach), czasem argumenty nie poparte żadnymi dowodami i niezależnymi źródłami — inżynier projektant z Białegostoku

Dziękuje redakcji za olbrzymi wkład pracy w prowadzenie serwisu! To chyba najlepszy (chodzi mi o obszerność zagadnień podejmowanych... ciągłą aktualizację... księgarnia... CD... dość dużo współpracowników... odpowiednia, tzn. spokojna szata graficzna) — tematyczny web site w języku polskim jaki ja znam. Dziękuję jeszcze raz! — racjonalista

Raczej OK. Szkoda tylko, że grafika jak z „głębokiego PRL'u" — student socjologii na UMK w Toruniu

Proszę o więcej tekstów z zakresu antropologii — opiekunka do dziecka z Chicago

Odejmuję za subiektywne opinie w niektórych sprawach, niezbyt przejrzyste i proste w obsłudze forum i (już do znudzenia) negatywną postawę wobec religii, wiary, Kościoła itd. Można by zmienić subiektywny styl autorów tekstów. Mam pytanie: Dlaczego racjonaliści próbują zrozumieć wiarę? Robiąc to, tworzycie absurd. — katolik z Wejherowa

Jakby powiedział Boy Żeleński — Wasza praca to świecenie „Reflektorem w mrok". Dziękuję i gorąco pozdrawiam. — pośrednik w obrocie nieruchomościami z Wejherowa, gdzie w czasie Bożego Ciała wywiesza się wizerunek Marii na budynku Urzędu Miasta, podczas gdy 50 metrów dalej jest Kościół

Z obserwacji innych ludzi z mojego otoczenia, wnioskuję, że znajdzie Was i będzie czytać tylko ten, kto sam Was szuka. Na reklamę postaw i światopoglądu, jaki reprezentujecie(-emy) moi znajomi reagują wrogo, albo ze wzruszeniem ramion. — inżynier z Białegostoku

Ankieta rozwlekła i w wielu punktach nie pozostawia wyboru, ale mimo to cenię bardzo Waszą stronę — rencista ze Świecia

Odejmuję za niejednokrotne przesterowanie tematu, wynikające ze zbytniego zacietrzewienia autora, który mniema o swej nadrzędnej roli na danej płaszczyźnie! poza tym nie można narzekać! Oby myśl racjonalna miała przed sobą najlepsze lata, aby nasze państwo i społeczeństwo stało się bardziej laickie, a przez to uwolnione spod pręgierza beznadziejnej ideologii katolickiej! pozdrawiam! — student filozofii z Jastrzębia Zdroju

Odejmuję za nadwielość tematów. Nie przeginać bo może pęknąć!, nic co ludzkie nie jest mi obce! - rencista z Bolesławca

Serwisów takich jak RACJONALISTA powinno być zdecydowanie więcej. Dzięki Wam Polacy zmieniają się na lepsze. Mam nadzieję, iż dzięki racjonalistom Polak-Katolik przestanie być tutaj dominującą postacią. — racjonalistka z Zielonej Góry

Robicie wiele dobrego, na wiele rzeczy otworzyły mi się oczy — rencista z Krakowa

To dobrze, że jest Racjonalista. — operator DTP

Większość artykułów jest zbyt skomplikowana i zawiła. Ponadto powinna być łatwiejsza obsługa serwisu i ułatwione wyszukiwanie interesujących nas tekstów. Ale i tak dobrze, że jest coś takiego jak Racjonalista, i że nie interesują go opinie przeciwników... ;) Był, jest i będzie. I mam nadzieję, że będzie się wzmagał w siłę.. - mieszkanka Gdyni

Pozdrawiam Wszystkich, życzę wytrwałości — student politologii z Poznania

Brakuje działu lub jednego spójnego dzieła, które na podstawie wszystkich faktów i analiz tworzyłoby prawdziwą historię ludzkości wg racjonalisty np. - racjonalista z Kołobrzegu

Jestem właściwie agnostykiem i KK od proboszcza mojej parafii po papieża (tak tak po papieża-Polaka) mnie generalnie martwi (hipokryzja, zakłamanie, nietolerancja), ale w Waszych tekstach czasami jest trochę za dużo zacietrzewienia. Na szczęście zawierają (tak przynajmniej mi się wydaje :) ) generalnie słuszne sprawy, ale czasem brzmią jakby autor był kompetentny przedstawiać prawdę ostateczną, bezsprzeczną i jedyną, a to już jest styl Radia Maryja, a nie Racjonalisty. Więcej racjonalizmu w tekstach o religii :) a reszta jest bardzo dobra. — Gosia

Może by zorganizować jakąś dyskusję racjonalistów z wierzącymi w telewizji czy w radiu? Taki dżentelmeński pojedynek na argumenty ludzi „obcykanych" i kompetentnych? Na przykład: Biblia a historia, Dogmaty a rzeczywistość — nauczyciel z Nowego Miasta Lubawskiego, buddysta

Odejmuję za to że czasem głoszone poglądy na pierwszy rzut oka mają sprawiać wrażenie oryginalnych i nowatorskich a tak naprawdę większość z nich to przeżytek i tania sensacja. — programistka z Katowic, sympatyczka New Age

Słaba szata graficzna (powinna być nowocześniejsza np. kolory pomarańczowe i jasnozielone). Jesteście na dobrej drodze, zmieńcie szatę graficzna na nowocześniejszą by przyciągnąć więcej młodych osób (przedział 19-26), pozdrawiam :) — buddysta z Łańcuta

Niekompetencja niektórych artykułów — inżynier środowiska, katolik

Życzę powodzenia. Proponuje polecić studentom seminariów duchownych zaliczać lekturę portalu -Racjonalista- po V roku studiów. — emerytowany nauczyciel (surdopedagogika) z Przemyśla („rządzonego przez beton klerykalny tj.arcb. Michalika, LPR, Prezydenta czytającego słowo boże na mszach. Miasta bezrobocia, biedy i budowanych kilku naraz kościołów")

W imieniu Antyklerykalnej Partii Postępu "RACJA" dziękuje i pozdrawiam — członek partii Racja, student zarządzania w administracji

Serwis generalnie jest niesamowity. Zawiera w sobie wiele pożytecznych treści. Jestem jak najbardziej za rozwojem serwisu i propagowaniem go w świecie. Pozdrawiam — prezes firmy szczecińskiej

Dziękuję, że wam się chce być. Lubię sobie poczytać. — satanista z Rzeszowa

Odejmuję za szatę graficzną i monotematyczność. Permanentny antyklerykalizm jest równie nudny jak barwy tego serwisu. Poza tym brakuje mi tutaj osobnego działu poświęconego zagadnieniom etycznym i estetycznym. Byłoby bardzo ciekawie, gdyby można było skonfrontować swoje przekonania w tych dziedzinach, bez szczególnych odniesień (zazwyczaj negatywnych) do katolicyzmu. Etyka racjonalisty nie powinna być tylko reakcją i odwróceniem wartości chrześcijańskich. Odnoszę wrażenie, że większość autorów (może to kwestia wyboru tekstów) a także uczestników forum, jest owładniętych misją zburzenia chrześcijańskiego światopoglądu. Tyle, że nie starcza im ani czasu ani energii, na wprowadzanie i rozwijanie własnych poglądów. Powtarzam — serwis jest zbyt reakcyjny. To razi, podobnie jak w przypadku Faktów i Mitów. Na forum jest zbyt wielu ziejących nienawiścią psudointelektualistów (wiem, to nie Wasza wina, a cenzura byłaby wielkim poux pas), jednak ma to wpływ na Wasz wizerunek. Może gdyby teksty były bardziej stonowane i konstruktywne, forumowicze poczuliby się zobowiązani do zmitygowania swoich chamskich zapędów. Ogólnie stwierdzam, że serwis choć wymaga pracy, jest całkiem niezły. Powodzenia. Pozdrawiam — absolwent filozofii, szef firmy z Jaworzna na Śląsku

Nie jestem często na waszych stronach dlatego nie odpowiedziałem na wszystkie pytania. Serwis jest jednak pomocny i potrzebny. Dobrą rzeczą było by to gdyby listy z wiadomościami z serwisu przychodziły częściej ale z mniejszą zawartością linków ja niestety nie mam czasu by przejrzeć tak dużą zawartość materiału ale innym może się to podoba :-) — referent z Radzymina

W artykułach szczegółowych lub specjalistycznych, brak odnośników do sensownych źródeł (bibliografii) na nieco wyższym, naukowym poziomie... — grafik komputerowy z Gdańska

Jest dobrze, ale może być jeszcze lepiej :) — racjonalista

Odejmuję za częsty subiektywizm autorów serwisu oraz miejscami zbytnie zaangażowanie w racjonalizm i antyklerykalizm, które zaczynają traktować jak własną religię — ateista z Konstancina

Przydałaby się jakaś forma poznania odwiedzających racjonalistów... — studentka UMK w Toruniu

Strony podobne do waszej — tj. inaczej „myślące" ostatnio giną w sposób niemal masowy:( — antyklerykał z Kępic

Prawdę mówiąc serwis jest naprawdę OK Trzymajcie się — księgowy z Jastrzębia Zdroju

Jestem jeszcze młody i nie rozumiem niektórych tekstów — często są pisane naukowym językiem. To super, że RACJONALISTA jest. — student informatyki i ekonometrii z Rzeszowa

Róbcie dalej swoje. — student informatyki ze Zduńskiej Woli, protestant

Zbyt mało polemiki z innymi (imiennie) nt. klerykalizmu w Polsce (szczególnie w oświacie i samorządach) — pracownik administracji samorządowej ze Sławna

Odejmuję za zbytnie skoncentrowanie się wokół klerykalizmu; mało racjonalnych tekstów z nauk społecznych — psychologia, socjologia, antropologia. Racjonalista powinien być najbardziej obiektywnym jak tylko może serwisem i omawiać sprawy z wielu punktów widzenia, a nie jedynej, słusznej drogi — student psychologii i geografii z Krosna

Cieszy mnie, że istnieje taka strona internetowa. — rencista z Łodzi

Dla mnie taki serwis to źródło wiedzy i rozwoju, opublikowanie mojego tekstu tutaj, było dla mnie powodem do dumy, i zmotywowało mnie do rozwijania wiedzy. -------- Życzę Wam powodzenia!!!----------- — taoista z Warszawy

Ludzi nie warto nawracać na cokolwiek. Jeśli nie są na tyle inteligentni, by samemu podejmować za siebie decyzje i wyciągać wnioski, nie warto się nimi zajmować. — student krakowskiej ASP

Sugestia: Założenie trochę drobniejszego sita na artykuły, czy raczej na bajeczki i wierszyki, które akurat są mało śmieszne i brakuje im polotu, bo wyśmiewanie się z kogoś czy z czegoś to wcale nie jest taka łatwa praca i trzeba mieć do tego talent. Natomiast jako naukowiec cenię sobie rzetelną wiedzę zarówno w sprawach religii, wiary, biblii itp., jak i w sprawach tyczących się nauki. Poza tym wielkie dzięki — naukowiec, protestant z Detroit, Michigan, USA

Odejmuję za zbyt wolną reakcję na wydarzenia w kraju, komentarze są zbyt opóźnione w stosunku do zdarzeń — agnostyk z Warszawy

Zadaje sobie pytanie: dlaczego nawet w Belgii historia religii jest fałszowana? Jaka jest rzeczywista władza Watykanu?... — antyklerykał z Nivelles (Belgia)

Uważam po prostu, że racjonalista jest naprawdę porządnym serwisem, rzeczowym i fachowym, ale niektóre teksty są bardzo sterylne, niestrawne... rozumiem, że niektóre sprawy cięższego kalibru muszą być pisane ciężką czcionką, ale jednocześnie przy czytaniu niektórych tekstów (które mnie zaciekawią z tematu) w połowie takich tekstów po prostu odpuszczam i przechodzę do następnego... a niektóre po prostu rozumiem :) ale reasumując - ogólnie bardzo miło, że Wam się chce... to jest naprawdę świetne, że Wam chce się te szare ruszyć i tworzyć taki rzeczowy serwis. jak dla mnie bomba :) — student z Tych

Nic dodać, nic ująć. Więcej osób by się zainteresowało „Racjonalistą", lecz obawiam się, że nie wie o jego istnieniu — emeryt z Krakowa

Odejmuję za nadmierny, emocjonalny czasami antyklerykalizm, za mało artykułów popularnych, zbyt uboga szata graficzna — inżynier, buddysta z Wrocławia

Racjonalista to świetny portal internetowy, propagujący prawdę o okrutnym Kościele Katolickim — uczeń liceum z Głogowa

Prosiłbym o więcej tekstów zredagowanych tak jak Ewangelia Marcjona — nauczyciel

Odejmuję za stronniczość i jawny przerysowany antyklerykalizm. Niech zwycięża zawsze Miłość, Prawda, Wolność, Uczciwość i Równość - ekonomista z Wrocławia

Za mało artykułów naukowych, empiria i fakty bronią się same bez pomocy ideologii. Fajnie że jesteście — doradca zawodowy, psycholog z Namysłowa

Odejmuję za pojawiającą się tu i ówdzie zbyt żarliwą antyreligijność. Próby znalezienia dobrych stron tylko dodałyby racjonalistom wiarygodności :-) — licealistka z Krakowa

Odejmuję za to że w ogóle nie uwzględniacie wspaniałej historii tradycji religii a także papiestwa — katolik

Odejmuję za stronniczość - ateistka z Kalisza

Proponowałbym rozwinąć dział „filozofia" trochę na wzór działu „religie i sekty" aby go usystematyzować — licealista z Kępna

Mało komentarzy bieżących wydarzeń — pracownik działu marketingu w branży telekomunikacyjnej z Poznania

Czasem teksty są nudnawe, zawiłe, skomplikowane, trudno się czyta (a szkoda...) — racjonalistka z Rzeszowa

Za mało filozofii — zaopatrzeniowiec z Warszawy

Podsumowując Racjonalista jest portalem bardzo mi bliskim jeżeli chodzi o poruszane w nim tematy .Tak trzymać twardo stać na ziemi :) — student UMCS

Dziękuję za zwalczanie homofobii, propagowanie tolerancji, pokazywanie zaściankowości polskiego społeczeństwa — referent administracyjny i woźna z Krosna

Argumenty bywają słabo udokumentowane, a to może zrażać ludzi nauki na których przychylności powinno Wam/Nam zależeć! Mój racjonalizm to nie wybór, a cecha i chyba był w mojej głowie od kiedy zacząłem samodzielnie myśleć (w wieku 13 może 14 lat). Wtedy przepoczwarzyłem się z katolika w niereligijnego chrześcijanina. Natomiast ze swojego ateizmu zdałem sobie sprawę dopiero niedawno choć wiara w dziwne i rozumne Moce wyparowała lata temu. Waszą stronę znam od bodaj trzech tygodni i na razie chyba nie będę w stanie Wam pomóc, ale w przyszłości diabli wiedzą! Salut! — logistyk z Olsztyna

Odejmuję za nadgorliwość w opiniach na niektóre tematy zwłaszcza teologiczne — racjonalista z Sanoka

Zachowałbym trochę dalej idący obiektywizm, niektóre teksty są odrobinę tendencyjne. Poza tym jest to jeden z lepszych serwisów w Polsce — student politologii z Siemianowic Śląskich

Czasami są zbyt subiektywnie napisane artykuły. Uważam , że serwis jest bardzo dobry ze względu na ogrom i różnorodność zawartych tu tekstów. — licealistka z Poznania

Odejmuję za brak uwiarygodnienia niektórych artykułów, np. czy artykuł o o siostrze teresie jest pisany tendencyjnie czy też ma pełną wiarygodność? Chciałbym mieć pewność, że to co czytam jest bezwarunkowo prawdziwe i że mogę na ten temat dyskutować bez wsypy. A w ogóle to jestem bardzo zadowolony, że mogę Was czytać i pogłębiać swą wiedzę o prawdziwej historii kościoła. Myślę, że powinien powstać cały cykl artykułów omawiających prawdę o powstaniu kościoła, o jego przywódcach, obalający mity o stajence itp., itd.. Czytam książki z wydawnictwa "CREDO" z biblioteki klubu VOLTAIRA, jednak twierdzę (może nie mam racji), że artykuły krótkie są łatwiej przyswajalne. Pozdrawiam — emerytowany chemik z Białegostoku

Niektóre z artykułów, choć coraz rzadziej, zbyt mało dopracowane. A zresztą zawsze może być lepiej :) Pozdrawiam — racjonalista z Włocławka

Odejmuję za wywyższanie się niektórych autorów tekstów. Uważają czasami że są ponad szarymi masami. Jest to prawda ale takie gardzenie tymi masami jest trochę nie na miejscu. — student Politechniki Wrocławskiej

*

Ciekawe oceny:

Ocena: 5. Za co odejmujesz?
Za nic, tylko z zasady nie dam wam 5+ :-) — student filozofii z Krakowa

Nic nie odejmuje, myślę ze 4 to dobra ocena. Ponieważ jednak nigdy nie jest tak dobrze, żeby nie mogło być lepiej, nie ma 5 ;-))) — studentka filozofii z Poznania

Ocena: 4+. Za co odejmujesz?
Na wszelki wypadek :P — katoliczka z Gdyni, studia doktoranckie na ChAT, doradca

Ocena: 5. Za co odejmujesz?
Za to, że możecie więcej. — emeryt

Ocena: 5. Za co odejmujesz?
Jeszcze zbyt mało [w każdym razie relatywnie do objętości całego serwisu] przeczytałem, więc jestem „ostrożny" w ocenie. ;))) — student SGH

Ocena: 4+. Za co odejmujesz?
Żebyście nie pomyśleli że jesteście doskonali — historyk z Włocławka

Ocena: 4+. Za co odejmujesz?
Nikt nie jest doskonały — antyklerykał

Ocena: 4+. Za co odejmujesz?
Zawsze może być lepiej. - kierownik biura z Rzeszowa

Ocena: 5. Za co odejmujesz?
Gdyż przy 5+ mogli byście nie myśleć jak bardziej rozwijać stronę — czasem trzeba wprowadzić coś rewolucyjnego — ale ogólnie jest ok. — administrator sieci komputerowej z Wrocławia

Ocena: 4+. Za co odejmujesz?
Zawsze można coś ulepszyć — agnostyczka z Nowego Sącza

Ocena: 5. Za co odejmujesz?
Nie odejmuję, jak poczytam dłużej może dodam. — emeryt z Bartoszyc

Ocena: 4+. Za co odejmujesz?
Szybkość funkcjonowania newslettera, pogłębiającą się jednolitość artykułów. Ludzie! Więcej wiedzy, mniej paplaniny. Racjonalizm opiera się nie na przekonaniu intuicyjnym i „wyagitowanym" tylko właśnie na umyśle. Umysł potrzebuje informacji. — neopoganka z Bielska Białej

Ocena: 4+. Za co odejmujesz?
Za delikatny bałagan — asystentka, buddystka z Warszawy

Ocena: 4+. Za co odejmujesz?
Czasem wiadomości przekazywane są w tak emocjonalnej i (wydawałoby się, że) stronniczej formie, że podważa to ich wiarygodność — to jedyna wada, jaką zauważam w serwisie — agnostyk z Puław

*

Serwis Racjonalisty jest bezdyskusyjnie potrzebny w nowej, Trzeciej Rzeczpospolitej. Jest to, jak już mówiłem gdzie indziej, ewenement na skale nie tylko polska ale i europejską. Szkoda tylko, że jest ciągle konsekwentnie ignorowany przez skatoliczone i zamerykanizowane media polskie. Ale tylko do czasu. „We shall overcome." — Kaz Dziamka

Data publikacji: 17-07-2004

<- Wróć do działu
Do góry